Si bien es cierto que en algunos comentarios no se observan las reglas elementales de educación y cortesía imprescindibles en cualquier debate público, además de que en no pocos casos se ponen de manifiesto posturas intolerantes, homófobas y violentas totalmente inaceptables en el contexto de la concepción democrática que aspiramos para la Cuba postcastrista, lo cierto es que aunque el Webmaster está totalmente legitimado (en su calidad de anfitrión del espacio virtual de información y debate que ha creado en Internet) para fijar las reglas de comportamiento en “su espacio virtual”, y en tal sentido si así lo considera a bien puede “filtrar” los comentarios y excluir aquellos que considere soeces, violentos, homófobos o intolerantes, de asumir tal decisión (totalmente legítima por demás, como anteriormente había apuntado) privaría a este blog de uno de sus principales valores: el absoluto respeto a la libertad de expresión con la que se manifiestan los que de una u otra forma deciden participar en la pluralidad de debates propiciados por los contenidos facilitados por el anfitrión. Admiro y respeto el trabajo y el tiempo que Hernández Busto invierte en mantener actualizado este Blog, y aunque desapruebo que en ocasiones se rebaje a la altura de quienes le han ofendido por expresar libremente sus juicios sobre determinadas cuestiones (ahora recuerdo cuando recientemente le llamaron HP por manifestar su desacuerdo con las remesas a Cuba, y él respondió de forma violenta poniéndose a la misma altura del intolerante ofensor), ya que nos ofrece la oportunidad de participar democráticamente en la toma de decisiones respecto del control de los comentarios a los contenidos de su Blog, mi respuesta es NO, pues “moderar” los comentarios implicaría en erigirse en censor de los mismos, y aunque no me cabe la menor duda de la honestidad con la que depuraría su página de comentarios soeces e intolerantes, siempre daría lugar a la duda sobre su labor de “censor”. Aunque no nos gusten determinados comentarios malsonantes e inaceptables, admitirlos sería el precio a pagar por el ejercicio de la libertad de expresión que reivindicamos para los cubanos que viven en la Isla, pero insisto, si finalmente decidiera filtrar los comentarios estaría totalmente legitimado para hacerlo, pues cada cual es libre de fijar las reglas de comportamiento en “su casa”, aunque como sucede en este caso Hernández Busto haya tenido la generosidad de abrir sus puertas a todos los que deseen visitarla, seamos más o menos educados. Mi agradecimiento y un fuerte abrazo para el anfitrión.
no seas idiota: si los moderas te quedarás sin lectores: los insultos son parte integral del juego: y al final cobrarás por ellos (de una forma o de otra)
Estimado Ernesto, con independencia de los inconvenientes éticos, la moderación es técnicamente desventajosa.
Debido al trámite, los visitantes no pueden ver de inmediato sus comentarios; y los más inexpertos suelen repetir varias veces la misma operación de envío, creyendo que algo les ha fallado. Esto trae como consecuencia una saturación de tu bandeja de entrada, la dinámica del Blog se ralentiza, y las faenas del administrador se sobrecargan con las visitas constantes a su buzón de correos. Con certeza, la página aparentará una disminución de tráfico.
Los usuarios menos avezados, se asustan con la advertencia de "moderación", y suelen desistir de publicar sus comentarios. En todo caso, aunque no modere, el administrador tiene facultad para suspender o borrar definitivamente cualquier comentario, bajo cualquier entrada. La activación de semejante proceso, peca de burocrática e innecesaria.
No, no debes filtrarlos. Sólo eliminar después de posteados los comentarios que contengan ataques inceptables. Es más bien un deyerbado que un perticida lo que necesita PD...
Claro, están entrando agentes de Cuba a dar opiniones para armar el caos. Con esos no debes tener compasión.
Fantomas puso malos los blogs de Rui y Armengol, y llegó la censura: La verdad es que ahora se ven pocos comentarios. Me recuerdo un día que había posts con más de 100(!) comentarios. Dejando a un lado las ofensas, que son los argumentos de quienes no tienen ninguno, lo que hace a un blog un buen blog, no es tan sólo la importante actualidad, sino la diversidad de opiniones. Y por cierto, si alguien es "homófabo" es su problema y su opinión que no los acepte. Tolerancia debe existir a ambos lados del balón. Creo que la dinámica de este blog se vería perjudicada si comienza la moderación.
No lo hagas. Mata la dinámica cuando los comentarios no aparecen inmediatamente y da la impresión de que no aceptas opiniones opuestas. Yo lo que quitaría son los comentarios anónimos, no para obligar a nadie a identificarse sino para que sean imaginativos y se busquen un nick. Además te hace fácil responder, en lugar de tener que decir "anónimo de las 7 y cuarto..."
Yo firmo con multiples seudonimos que son parte del statement, de lo que digo. Si no puedo usarlos me parten en dos. No moderar, chapear despues, con machete. Parte y parte
Chapear, eliminar, anónimos... se nota que vienen de la escuelita de FC, la de la censura y el silencio. Si quieren que los lean aguanten el paquete de los insultos, que perder el tiempo leyéndolos es también un trabajo.
No. Debes seguir como hasta ahora. Ni siquiera eso de los nicks funciona. Nada es perfecto, pero si limitas los comentarios, mucha gente se te irá a joder a otra parte. Y esos jodedores, en cierta medida, encienden la chispa a veces. Gracias. MS.
Este es el blog más caliente del exilio: ninguna discusión ha sido demasiado fuera de pico. Tú sabes qué hacer si las cosas se van de las manos. Vale la pena sufrir a los idiotas infiltrados con tal de leer comentarios geniales.
Caminante tiene 100 % razón. Es verdad que cuando no hay comentarios inmediatos, la gente pierde interés. Pues a todo el mundo le gusta participar de alguna manera. Además, en este asunto de Cuba, ya estamos todos bastante viejos y quemados y curados de espantos como para creernos que todo es blanco al 100 % o negro al 100 %. Quiere decir que aún cuando se ataca a alguien, no se le odia tanto como al Fifo. Y ése sí que es la única plaga absoluta en este sentido. Moderar te dará además una pincha de apaga y huye…
No entiendo porque quiere el moderador de este blog poner censura, si él es un vacilador de primera y este blog es un blog de relajo. ¿Y esa preocupación de momento?????
Déjalo así, tu blog es bueno para venir a informarse y leer al revés.
Decir bien claro que no se admiten entre los comentarios ni malas palabras, ni insultos, ni ataques personales, ni frases racistas ni homofobicas. A insultar a su abuela. Aqui se viene a pensar.
Si a alguien no le gusta que se vaya a otro blog a dejar sus comentarios. Que el dueno del blog no se deje chantajear por ninguno de estos estupidos que en su vida han escrito nada o se esconden detras de un careta para hablar.
Como lo que te interesa es ganar dinero para pagar esas memorias jajaja debes dejarlos abiertos. Se llena de mierda pero tienes mas visitas y eso es lo que quieres y mas gente dando en los enlaces. Tan mal esta el trabajo en Espana? Fijate que necesitas mas porque para ser un blogg al que entran mil personas al dia en la encuesta no votaron ni cincuenta. Y para eso contando tus cinco o diez votos
Ernesto, por todo lo dicho por todos, es indudable, que la moderacion, como la han impuesto en otros blogs, es un trabajo de policia de trafico que te agotaria, tambien desincentiva opiniones importantes y educadoras, y termina siendo clasista y minoritario, con menos efectividad politica. Si es indignante que falsifiquen el nombre de uno, haya expresiones racistas y violentas y palabras soeces fuera de contexto, mas indignacion produce leer las respuestas. La solucion esta en las manos de los participantes, no en las tuyas. Algo que se salga del canon estetico y etico esperado en un blog de esta altura, debe ser IGNORADO por los demas participantes. Para ser concreto: "el negro de mierda ese", "Maricon en Jefe", "HP", etc, debe quedarse completamente ignorado, sin alusion ninguna a esa entrada. La solucion esta en nuestras manos, no en las tuyas. Ya bastante haces, para devenir en policia. Tambien borrar la entrada ofensiva, no es sensura, es estetica y civilidad, que define tu blog, y tu derecho.
Siguiendo instrucciones ignoremos a José Antonio que ha dicho "negro de mierda" y "mariconsooooooooooon" a Francisco Morán. No hay derecho a llamar "enano" al enano.
Yo, personalmente como lo expuso Jose Antonio, me estoy perdiendo muchos comentarios importantes y educadores en el blogg de Ichi, la verdad que la partida de pesados era insoportable , no me gustaria que pasara igual aqui. Saludos.
Entre las cosas que se cuidó la dictadura de eliminar, fue el anonimato, ese peligroso animalito que de pronto suelta una y se arma el corre corre, lo dije en el de Rui y lo reafirmo, el anonimato tiene derecho a existir per se, es necesario y útil. A veces en mi blog me he equivocado, mayormente ortográficamente, las menos, he escrito con premura y luego de reelerlo pasados los días, no me parece bien, al menos a mí, modificarlos, si me doy cuenta del error en el momento o inmediatamente de postear lo corrijo, si no, no. Se deben permitir todos los comentarios, incluidos aquellos que contengan palabras ofensvas o soeces. En todo caso, adevertir de que se permiten todos los comentarios, para evitar que el que no quiera leer algo con palabras fuertes o violencia verbal se retracte antes de entrar al blog y leer los comentarios. Algo así como "Contiene lenguaje de adulto, sexo, violencia y alguna que otra vez se dejan caer comentarios estúpidos". Finalmente, eliminar comentarios, es eso, eliminar.
Fantomas (Enrique) - aparte de mongo que escribe lo primero que le viene a su cerebro de macaco oriental - es un censurador en su blog y lo primero que hace es mirar de donde es el que escribe para despues atacarlo o borrar el comentario. Por eso nadie va a su blog bobo y menos escriben alli. Por eso el va a los blogs de otros a dejar su baba boba. Enriquito-Fantomas censura y modera en su blog.
Enrique jodío Fantoma imbécil de nacimiento y solitario de corazón tratando de llamar la atención porque se ve que la madre no le hacía ni puto caso, no digo yo mijito si es que eres sencillamente insoportable!!!!! Se nota que estás sexualmente muy insatisfecho. Los que tenemos orgasmos no comemos tanta pinga comandante!!!
Seleccionar NO es censurar. Es limpiar tanta basura que se escribe y tanta palabrota y tantos insultos gratuitos de gentes anonimas. La libertad es responsabilidad. No siempre podemos decir lo que queremos, porque la ley sirve para algo. apoyo que se moderen los comentarios, para limpiar los insultos, la homofobia y el racismo ramplón. Hay mucho que decir sobre los articulos y los temas, con total libertad, a favor y en contra, pero lo que pasa aqui no es normal. hay muchos encapuchados queriendo hacer de las suyas, algunos de ellos desde el comite central.
LO primero que tiene que hacer es evitar comentarios, homofóbicos, racistas, regionalistas, groseros, etc. El anonimato no es el problema , hay quienes escriben con su nombre y son tremendos imperfectos y atrevidos. Observese el lenguaje de "malapalabra" con una palabra gruesa. Hay que ignorarlos. NO pasaran!
Al anónimo de la 1.05: mírate el Clustr Maps; yo también pensaba que Ernestico exageraba con lo de los mil visitantes diarios, pero ahí hay cifras muy parecidas. Por cierto, yo intenté votar dos veces en la encuesta y no pude: tiene activado el detector de IP y hasta el de cookies. Según mi experiencia en el asunto setenta votantes para un Blogroll en un día es un montón: mírate las otras encuestas que hay en la Red y verás. Si uno se pone a pensar, esa encuesta sólo la contestaron los que entran a comentar, no los que leen el blog. Si los que entran a comentar son 70 personas, wow!, mis respetos.
El detector IP teine un gran problema: cuando hay un proxy por el medio todos los que están detrás salen con la misma dirección IP, que es la del proxy.
¡Qué manía esa de saber las estadísticas de PD! Eso sólo puede ser pasión de bloguero competidor... No se preocupen, como ya he dicho, abriré el Site Meter cuando celebremos nuestro primer aniversario. El Clustr Maps lo he puesto para los que preguntaban por el origen geográficos de las visitas, pero esa cifras que aparecen ahí no son exactas: hay más visitantes diarios (debe ser porque colgué el mapa un domingo, ya tarde, que hay menos visitantes, y está contando ese trozo de día como día, no lo sé). Sobre la encuesta, en efecto, no permite votar dos veces desde la misma IP. Y creo lo mismo que han dicho aquí: es una encuesta para los que entran a comentar, que son apenas un porciento de los visitantes. Esos que dicen que soy yo quien pone los comentarios anónimos deben reconocer que tiene mucho mérito ser por lo menos 73 personas al mismo tiempo...
Fanto atento y apuntando a los ataques de los infelices de la oficina de ramiro ...me imagino que ya se comieron la cajita de macho ah y tienen puesta la t shirt del che..
38 Comentarios:
¿Qué quiere decir "moderados" exactamente?
Que en vez de aparecer inmediatamente pasan antes por un filtro: me llegan a mi email y yo decido si aparecen o no...
Si bien es cierto que en algunos comentarios no se observan las reglas elementales de educación y cortesía imprescindibles en cualquier debate público, además de que en no pocos casos se ponen de manifiesto posturas intolerantes, homófobas y violentas totalmente inaceptables en el contexto de la concepción democrática que aspiramos para la Cuba postcastrista, lo cierto es que aunque el Webmaster está totalmente legitimado (en su calidad de anfitrión del espacio virtual de información y debate que ha creado en Internet) para fijar las reglas de comportamiento en “su espacio virtual”, y en tal sentido si así lo considera a bien puede “filtrar” los comentarios y excluir aquellos que considere soeces, violentos, homófobos o intolerantes, de asumir tal decisión (totalmente legítima por demás, como anteriormente había apuntado) privaría a este blog de uno de sus principales valores: el absoluto respeto a la libertad de expresión con la que se manifiestan los que de una u otra forma deciden participar en la pluralidad de debates propiciados por los contenidos facilitados por el anfitrión.
Admiro y respeto el trabajo y el tiempo que Hernández Busto invierte en mantener actualizado este Blog, y aunque desapruebo que en ocasiones se rebaje a la altura de quienes le han ofendido por expresar libremente sus juicios sobre determinadas cuestiones (ahora recuerdo cuando recientemente le llamaron HP por manifestar su desacuerdo con las remesas a Cuba, y él respondió de forma violenta poniéndose a la misma altura del intolerante ofensor), ya que nos ofrece la oportunidad de participar democráticamente en la toma de decisiones respecto del control de los comentarios a los contenidos de su Blog, mi respuesta es NO, pues “moderar” los comentarios implicaría en erigirse en censor de los mismos, y aunque no me cabe la menor duda de la honestidad con la que depuraría su página de comentarios soeces e intolerantes, siempre daría lugar a la duda sobre su labor de “censor”. Aunque no nos gusten determinados comentarios malsonantes e inaceptables, admitirlos sería el precio a pagar por el ejercicio de la libertad de expresión que reivindicamos para los cubanos que viven en la Isla, pero insisto, si finalmente decidiera filtrar los comentarios estaría totalmente legitimado para hacerlo, pues cada cual es libre de fijar las reglas de comportamiento en “su casa”, aunque como sucede en este caso Hernández Busto haya tenido la generosidad de abrir sus puertas a todos los que deseen visitarla, seamos más o menos educados. Mi agradecimiento y un fuerte abrazo para el anfitrión.
no seas idiota: si los moderas te quedarás sin lectores: los insultos son parte integral del juego: y al final cobrarás por ellos (de una forma o de otra)
Estimado Ernesto, con independencia de los inconvenientes éticos, la moderación es técnicamente desventajosa.
Debido al trámite, los visitantes no pueden ver de inmediato sus comentarios; y los más inexpertos suelen repetir varias veces la misma operación de envío, creyendo que algo les ha fallado. Esto trae como consecuencia una saturación de tu bandeja de entrada, la dinámica del Blog se ralentiza, y las faenas del administrador se sobrecargan con las visitas constantes a su buzón de correos. Con certeza, la página aparentará una disminución de tráfico.
Los usuarios menos avezados, se asustan con la advertencia de "moderación", y suelen desistir de publicar sus comentarios. En todo caso, aunque no modere, el administrador tiene facultad para suspender o borrar definitivamente cualquier comentario, bajo cualquier entrada. La activación de semejante proceso, peca de burocrática e innecesaria.
calma, ernesto. esto es 2007, una odisea en el ciberespacio.
saludos,
stanley.
en verdad querras que te pase lo mismo que a oscarito corral a armengol o rui ferreira ....
espero que no...esos son 3 dinosaurios blogs...que ya nadie visita por eso mismo por cerrar las cajitas de fosforos
Fantoma se los advertio que no lo hicieran y no me escucharon
no existe ninguna dinamica alli y la censura esta al 100% ( excluyuendo a Armengol)
No, no debes filtrarlos. Sólo eliminar después de posteados los comentarios que contengan ataques inceptables. Es más bien un deyerbado que un perticida lo que necesita PD...
Claro, están entrando agentes de Cuba a dar opiniones para armar el caos. Con esos no debes tener compasión.
Fantomas puso malos los blogs de Rui y Armengol, y llegó la censura: La verdad es que ahora se ven pocos comentarios. Me recuerdo un día que había posts con más de 100(!) comentarios. Dejando a un lado las ofensas, que son los argumentos de quienes no tienen ninguno, lo que hace a un blog un buen blog, no es tan sólo la importante actualidad, sino la diversidad de opiniones. Y por cierto, si alguien es "homófabo" es su problema y su opinión que no los acepte. Tolerancia debe existir a ambos lados del balón.
Creo que la dinámica de este blog se vería perjudicada si comienza la moderación.
No lo hagas. Mata la dinámica cuando los comentarios no aparecen inmediatamente y da la impresión de que no aceptas opiniones opuestas. Yo lo que quitaría son los comentarios anónimos, no para obligar a nadie a identificarse sino para que sean imaginativos y se busquen un nick. Además te hace fácil responder, en lugar de tener que decir "anónimo de las 7 y cuarto..."
Yo firmo con multiples seudonimos que son parte del statement, de lo que digo. Si no puedo usarlos me parten en dos. No moderar, chapear despues, con machete.
Parte y parte
Chapear, eliminar, anónimos... se nota que vienen de la escuelita de FC, la de la censura y el silencio. Si quieren que los lean aguanten el paquete de los insultos, que perder el tiempo leyéndolos es también un trabajo.
No. Debes seguir como hasta ahora. Ni siquiera eso de los nicks funciona. Nada es perfecto, pero si limitas los comentarios, mucha gente se te irá a joder a otra parte. Y esos jodedores, en cierta medida, encienden la chispa a veces. Gracias. MS.
Este es el blog más caliente del exilio: ninguna discusión ha sido demasiado fuera de pico. Tú sabes qué hacer si las cosas se van de las manos. Vale la pena sufrir a los idiotas infiltrados con tal de leer comentarios geniales.
Caminante tiene 100 % razón.
Es verdad que cuando no hay comentarios inmediatos, la gente pierde interés. Pues a todo el mundo le gusta participar de alguna manera.
Además, en este asunto de Cuba, ya estamos todos bastante viejos y quemados y curados de espantos como para creernos que todo es blanco al 100 % o negro al 100 %. Quiere decir que aún cuando se ataca a alguien, no se le odia tanto como al Fifo. Y ése sí que es la única plaga absoluta en este sentido.
Moderar te dará además una pincha de apaga y huye…
anónimo , 6:48 PM te pregunto, a qué le llamas "idiotas infiltrados". ¿Crees en la libertad de expresión o eres totalitario?
analista no te llenes la boca de caca --piensa antes de hablar
Rui Ferrerira es un imbecil a la quinta potencia , super censurador y cobarde ala vez
le dije que iba a estar en Nostalgia miami mayo 2007 y ni se aparecio por todo aquello porque sabia que fantomas estaba alli para enfrentarlo...
me meti en tinta y cafe y tampoco lo vi alli....me dicen que se la psa metido alli con oscarito corral
y no fueron cien oistes di la verdad el maximo tuvo 267 comentarios....
se promediaban de 80 a 146 cuando fantomas daba cabilla alla
No entiendo porque quiere el moderador de este blog poner censura, si él es un vacilador de primera y este blog es un blog de relajo.
¿Y esa preocupación de momento?????
Déjalo así, tu blog es bueno para venir a informarse y leer al revés.
no, no creo en la L. D. E., me aprovecho de ella
hazle caso a Fantomas que tiene su propio blog "moderado"
Sugerencia:
Decir bien claro que no se admiten entre los comentarios ni malas palabras, ni insultos, ni ataques personales, ni frases racistas ni homofobicas. A insultar a su abuela. Aqui se viene a pensar.
Si a alguien no le gusta que se vaya a otro blog a dejar sus comentarios. Que el dueno del blog no se deje chantajear por ninguno de estos estupidos que en su vida han escrito nada o se esconden detras de un careta para hablar.
Como lo que te interesa es ganar dinero para pagar esas memorias jajaja debes dejarlos abiertos. Se llena de mierda pero tienes mas visitas y eso es lo que quieres y mas gente dando en los enlaces. Tan mal esta el trabajo en Espana? Fijate que necesitas mas porque para ser un blogg al que entran mil personas al dia en la encuesta no votaron ni cincuenta. Y para eso contando tus cinco o diez votos
Ernesto, por todo lo dicho por todos, es indudable, que la moderacion, como la han impuesto en otros blogs, es un trabajo de policia de trafico que te agotaria, tambien desincentiva opiniones importantes y educadoras, y termina siendo clasista y minoritario, con menos efectividad politica.
Si es indignante que falsifiquen el nombre de uno, haya expresiones racistas y violentas y palabras soeces fuera de contexto, mas indignacion produce leer las respuestas.
La solucion esta en las manos de los participantes, no en las tuyas. Algo que se salga del canon estetico y etico esperado en un blog de esta altura, debe ser IGNORADO por los demas participantes.
Para ser concreto: "el negro de mierda ese", "Maricon en Jefe", "HP", etc, debe quedarse completamente ignorado, sin alusion ninguna a esa entrada. La solucion esta en nuestras manos, no en las tuyas. Ya bastante haces, para devenir en policia.
Tambien borrar la entrada ofensiva, no es sensura, es estetica y civilidad, que define tu blog, y tu derecho.
Censura
Ya estoy perdiendo facultades
Siguiendo instrucciones ignoremos a José Antonio que ha dicho "negro de mierda" y "mariconsooooooooooon" a Francisco Morán. No hay derecho a llamar "enano" al enano.
¿Y lo de "idiotas infiltrados" que dijo un anónimo, cómo lo tomamos?
¿Es soez la frase? ¿No se puede opinar contrario?
El respeto ante todo.
Y sean serios por favor, sino no se aprende nada.
Yo, personalmente como lo expuso Jose Antonio, me estoy perdiendo muchos comentarios importantes y educadores en el blogg de Ichi, la verdad que la partida de pesados era insoportable , no me gustaria que pasara igual aqui.
Saludos.
Moderar cae muy cerca a censurar... No aprendimos nada en Cuba?
Entre las cosas que se cuidó la dictadura de eliminar, fue el anonimato, ese peligroso animalito que de pronto suelta una y se arma el corre corre, lo dije en el de Rui y lo reafirmo, el anonimato tiene derecho a existir per se, es necesario y útil.
A veces en mi blog me he equivocado, mayormente ortográficamente, las menos, he escrito con premura y luego de reelerlo pasados los días, no me parece bien, al menos a mí, modificarlos, si me doy cuenta del error en el momento o inmediatamente de postear lo corrijo, si no, no. Se deben permitir todos los comentarios, incluidos aquellos que contengan palabras ofensvas o soeces. En todo caso, adevertir de que se permiten todos los comentarios, para evitar que el que no quiera leer algo con palabras fuertes o violencia verbal se retracte antes de entrar al blog y leer los comentarios. Algo así como "Contiene lenguaje de adulto, sexo, violencia y alguna que otra vez se dejan caer comentarios estúpidos". Finalmente, eliminar comentarios, es eso, eliminar.
Fantomas
exactamente por esas frases tuyas se creó el problema en los blogs de ARmengol y Rui. Por qué tienes que insultarme?
Fantomas (Enrique) - aparte de mongo que escribe lo primero que le viene a su cerebro de macaco oriental - es un censurador en su blog y lo primero que hace es mirar de donde es el que escribe para despues atacarlo o borrar el comentario. Por eso nadie va a su blog bobo y menos escriben alli. Por eso el va a los blogs de otros a dejar su baba boba. Enriquito-Fantomas censura y modera en su blog.
Enrique jodío Fantoma imbécil de nacimiento y solitario de corazón tratando de llamar la atención porque se ve que la madre no le hacía ni puto caso, no digo yo mijito si es que eres sencillamente insoportable!!!!!
Se nota que estás sexualmente muy insatisfecho. Los que tenemos orgasmos no comemos tanta pinga comandante!!!
Seleccionar NO es censurar. Es limpiar tanta basura que se escribe y tanta palabrota y tantos insultos gratuitos de gentes anonimas. La libertad es responsabilidad. No siempre podemos decir lo que queremos, porque la ley sirve para algo. apoyo que se moderen los comentarios, para limpiar los insultos, la homofobia y el racismo ramplón. Hay mucho que decir sobre los articulos y los temas, con total libertad, a favor y en contra, pero lo que pasa aqui no es normal. hay muchos encapuchados queriendo hacer de las suyas, algunos de ellos desde el comite central.
(M.Almaguer)
LO primero que tiene que hacer es evitar comentarios, homofóbicos, racistas, regionalistas, groseros, etc.
El anonimato no es el problema , hay quienes escriben con su nombre y son tremendos imperfectos y atrevidos.
Observese el lenguaje de "malapalabra" con una palabra gruesa.
Hay que ignorarlos.
NO pasaran!
Al anónimo de la 1.05: mírate el Clustr Maps; yo también pensaba que Ernestico exageraba con lo de los mil visitantes diarios, pero ahí hay cifras muy parecidas. Por cierto, yo intenté votar dos veces en la encuesta y no pude: tiene activado el detector de IP y hasta el de cookies. Según mi experiencia en el asunto setenta votantes para un Blogroll en un día es un montón: mírate las otras encuestas que hay en la Red y verás. Si uno se pone a pensar, esa encuesta sólo la contestaron los que entran a comentar, no los que leen el blog. Si los que entran a comentar son 70 personas, wow!, mis respetos.
El detector IP teine un gran problema: cuando hay un proxy por el medio todos los que están detrás salen con la misma dirección IP, que es la del proxy.
¡Qué manía esa de saber las estadísticas de PD! Eso sólo puede ser pasión de bloguero competidor... No se preocupen, como ya he dicho, abriré el Site Meter cuando celebremos nuestro primer aniversario. El Clustr Maps lo he puesto para los que preguntaban por el origen geográficos de las visitas, pero esa cifras que aparecen ahí no son exactas: hay más visitantes diarios (debe ser porque colgué el mapa un domingo, ya tarde, que hay menos visitantes, y está contando ese trozo de día como día, no lo sé).
Sobre la encuesta, en efecto, no permite votar dos veces desde la misma IP. Y creo lo mismo que han dicho aquí: es una encuesta para los que entran a comentar, que son apenas un porciento de los visitantes. Esos que dicen que soy yo quien pone los comentarios anónimos deben reconocer que tiene mucho mérito ser por lo menos 73 personas al mismo tiempo...
Fanto atento y apuntando a los ataques de los infelices de la oficina de ramiro ...me imagino que ya se comieron la cajita de macho ah y tienen puesta la t shirt del che..
que infelices son
dios perdonadlos
Publicar un comentario
<< Home